La notícia tecnològica del dia és que flickr té des de hui suport per a vídeo, només per a usuaris Pro (els que paguem) i limitat a 90 segons / 150 Mb. De seguida han aparegut grups de gent en contra argüint coses com aquestes:
- Per a vídeos ja tenim YouTube.
- Açò va a omplir-se de mala gente i la qualitat del servei va a caure.
- Es perd la màgia i l’esperit inicial de flickr.
- Es banalitza el noble art de la fotografia.
No li veig sentit a cap dels arguments, la veritat. Em sorprén molt l’actitud purista d’aquells que s’han posicionat en contra, d’aquesta manera tan poc reflexiva i radical. I ho dic jo, que amb quasi 850 imatges carregades i una síndrome de tikismiquisme agut seria un ferm candidat a rebutjar les que els administradors denominen fotos llargues en flickr.
Anem a veure. On està el problema? Si no vols vore vídeos no ho fas. Pots desactivar sense problema l’opció en les cerques i en els grups. I si no vols pujar-los, igual. Ningú t’obliga. Que s’omplirà de gent xunga que embrutarà el bon nom de flickr? Per què no mirar-ho pel costat positiu? Jo veig una oportunitat única per a conèixer altres punts de vista d’alguns dels meus contactes preferits. Si la cosa va d’embrutar, només cal veure la muntonada de banners merdosos que a hores d’ara ja omplin els grups per la causa com no videos on flickr o we say no to videos on flickr. De veritat, què els pica? Que algú m’ho explique, per favor. Et donen un servei més pel mateix preu! Si damunt no trastoquen massa el disseny ni la interfície, se suposa que és una jugada redona i positiva per a tots, no? No entenc res.









El senyor 


