Es muy triste volver a escribir por aquí y tener que hacerlo sobre esto, pero es lo que hay: el diario Levante EMT ha vuelto a “fusilar” una de mis fotografías, compartidas en flickr bajo licencia Creative Commons 2.0 genérica, que reconoce el derecho de copiar, distribuir y comunicar públicamente una obra siempre que se respenten las condiciones de Reconocimiento, No comercial y Sin obras derivadas. Se trata de esta imagen del concierto de Desgavell tomada el 25 de abril del pasado 2009 en la fiesta de Radio Pego, cuyo cartel compartían con La Kinky Beat.
Y digo que lo vuelven a hacer porque ya pasó lo mismo en 2006 cuando, en un artículo sobre el II Congreso de Tipografia de Valencia, incluyeron fotos mías y de mi amigo Raúl sin atribución y que, además, no se correspondían con la información escrita.
En este caso, se han vulnerado los tres atributos mencionados:
– Reconocimiento. No sólo no reconocen los créditos en el pie de la fotografía, sino que además se atribuyen la autoría de la misma: “LEVANTE-EMV”.
– No comercial. Es evidente que la venta de ejemplares de un diario en papel de ámbito autonómico persigue el lucro y se inscribe en el comercio.
– Sin obras derivadas. En primer lugar, existe una transformación manifiesta ya que no se respeta el formato original de la foto, sino que se reproduce sólo una parte de ésta (prismación). La verdad, no es algo que me importe mucho y el recorte no es excesivo, pero ahí está. La transformación viene dada, además, por el hecho de que se reproduce en blanco y negro cuando la original era en color. Por último, se genera una obra derivada desde el momento en que la imagen es incorporada a un periódico de papel, que constituye una obra independiente compuesta a partir de las diferentes aportaciones intelectuales de asalariados y colaboradores a los que, es de suponer, se retribuye económicamente.
Señores del Levante: no se puede usar indiscriminadamente todo lo que hay colgado en internet, por muy buena calidad que tenga una fotografía y por muy fácil que resulte el acceso a la misma. Existe un mínimo de ética profesional que deberían cumplir, como mínimo solicitar el permiso para la reproducción y satisfacer debidamente el derecho moral básico de atribución.
Para colmo, en el escrito incurren ustedes en dos incorrecciones que dicen más bien poco sobre la supuesta diligencia informativa de quien elabora la nota:
– Pie de foto: Un dels grups que actuaren en l’edició de l’any passat. Rectificación: Desgavell no participó en la primera edición del certamen.
– Titular y menciones en el cuerpo de la noticia: Son de sons. Rectificación: El nombre del circuito es “So de sons” y no “Son de sons”.
mactiste 
